29.5.2025
"LA PRESIDENZA DI TRUMP È UNA RAPINA STORICA" - IL DURISSIMO EDITORIALE DEL GIORNALE AMERICANO "THE ATLANTIC", CHE METTE IN FILA TUTTI I CONFLITTI DI INTERESSI DI "THE DONALD"
E TIRA LE SOMME DI QUANTO HA INCASSATO GRAZIE AL SUO RUOLO - DURANTE IL
PRIMO MANDATO, LE AZIENDE DI TRUMP HANNO INCASSATO "SOLO" 13 MILIONI
PROVENIENTI DA GOVERNI STRANIERI. ORA IL PRESIDENTE PUNTA A INCASSARE MILIARDI GRAZIE AGLI ACCORDI CON GLI EMIRATI E CON IL LANCIO DELLA SUA CRIPTOVALUTA - "THE ATLANTIC": "DAL SUO RITORNO, TRUMP È STATO INONDATO DI DENARO DAI GOVERNI MEDIORIENTALI"
Traduzione dell'articolo di David Frum per "The Atlantic"
Durante la sua prima presidenza,
Donald Trump ha raccolto milioni di dollari provenienti da altre
persone. Ha fatto pagare ai contribuenti quasi 2 milioni di dollari per
la sua protezione durante le centinaia di visite alle sue proprietà. Ha
accettato milioni di dollari in fondi legati alla campagna elettorale da
candidati repubblicani in cerca del suo favore. Le sue aziende hanno
incassato almeno 13 milioni di dollari da governi stranieri durante il
suo primo mandato.
Alla fine, Trump ha evidentemente deciso di aver
pensato troppo in piccolo. Nel suo primo mandato ha guadagnato milioni
in modo improprio. Nel secondo, punta ai miliardi: un investimento da 2
miliardi di dollari da parte di un’impresa statale degli Emirati Arabi
Uniti nella piattaforma cripto Binance, utilizzando un asset in
stablecoin della famiglia Trump. Una cifra imprecisata di miliardi
versata dal Qatar in un progetto immobiliare della famiglia Trump in
quell’emirato, con in cima il regalo di un jet di lusso 747 per l’uso
personale del presidente, durante e dopo il mandato.
MEME SUL CROLLO DEL VALORE DEL DOLLARO BY TRUMP
Sostegno governativo a un campo da golf Trump in
Vietnam, mentre i suoi leader negoziavano con gli Stati Uniti per
ottenere esenzioni dai dazi imposti da Trump. La settimana scorsa, Trump
ha ospitato oltre 200 acquirenti della sua meme coin, molti dei quali
apparentemente cittadini stranieri, per una cena privata, senza
divulgare i nomi di coloro che avevano pagato per avere accesso al tempo
e ai favori del presidente.
La storia dei progetti immobiliari e d’affari di
Trump è quasi ininterrottamente costellata di fallimenti; tra il 1991 e
il 2009, le sue aziende hanno dichiarato bancarotta sei volte. Pochi, se
non nessuno, investitori legittimi hanno affidato il proprio denaro
alle imprese di Trump quando era fuori dalla Casa Bianca. Ma dal suo
ritorno, Trump è stato inondato di denaro dai governi mediorientali.
DONALD TRUMP IN VERSIONE NERONE BRUCIA MILIARDI DI DOLLARI - IMMAGINE CREATA CON CHATGPT
Oscure società cinesi stanno improvvisamente
acquistando milioni di dollari in meme coin di Trump. Lo stesso stanno
facendo aziende americane danneggiate dai dazi imposti da Trump e
disperate di ottenere accesso e influenza. Dopo che Trump ha invitato i
principali detentori dei suoi fondi cripto a cena, *Wired* ha citato un
analista cripto: “Prima stavi speculando su una coin TRUMP senza
utilità. Ora stai speculando sull’accesso futuro a Trump. Questo deve
valere un po’ di più.”
Niente di simile è mai stato tentato, o anche solo
immaginato, nella storia della presidenza americana. Si possono buttare
via i libri di storia; si possono scartare i deboli paragoni con
scandali del passato. Non c’è analogia con alcuna azione compiuta da
altri presidenti. La sfrontatezza dell’arricchimento personale non ha
eguali in nessuna Casa Bianca precedente. Questa è corruzione americana
su scala da repubblica post-sovietica o dittatura postcoloniale
africana.
Donald Trump holding a Million Dollars - Harry Benson
Uno dei trucchi di Trump, durante tutta la sua
carriera politica, è stato quello di rappresentare il sistema politico
americano come corrotto da cima a fondo. Ecco come funziona il metodo.
Nell’agosto 2015, Fox News organizzò il primo
dibattito delle primarie repubblicane del 2016. Trump era in testa nei
sondaggi, ma veniva ancora generalmente considerato un candidato di
facciata, destinato a svanire con l’autunno. Dopo tutto, nel 2011 era
stato in testa ai sondaggi tra i potenziali candidati, ma non si era mai
presentato. Gli fu posta una domanda che, al momento della stesura da
parte dei conduttori Fox, doveva sembrare devastante: “Signor Trump, non si tratta solo del suo passato
sostegno al sistema sanitario a pagatore unico. Lei ha anche sostenuto
molte politiche liberali; ha anche donato a diversi candidati
democratici, inclusa Hillary Clinton, Nancy Pelosi. Ha spiegato quelle
donazioni dicendo che lo faceva per ottenere favori legati al business. E
ha detto recentemente: ‘Quando dai, fanno qualunque cosa tu voglia.’”
sul salotto domina la statua di eros e psyche il libro di mohammed ali da 15mila dollari
La trappola era questa: giustificare il suo supporto
alle cause liberali, oppure autoaccusarsi di aver pagato tangenti. Trump
rispose: “Vi dirò che il nostro sistema è rotto. Ho dato soldi
a molte persone. Prima di questo, fino a due mesi fa, ero un uomo
d’affari. Do a tutti. Quando chiamano, do. E sapete che succede? Quando
ho bisogno di qualcosa, due o tre anni dopo, li chiamo. E loro ci sono. E
questo è un sistema rotto.” Il moderatore cercò di chiudere la trappola: “E cosa ha ottenuto da Hillary Clinton e Nancy Pelosi?”
il portagioie di louis vuitton di melania vale 10mila dollari
Trump girò l’attacco e fece cadere la probabile
candidata democratica nella trappola: “Vi dirò cosa. Con Hillary
Clinton, le ho detto: ‘Vieni al mio matrimonio,’ e lei è venuta. Sapete
perché? Non aveva scelta! Perché io avevo dato.” Improvvisamente, un’immagine potenzialmente
compromettente—Trump sorridente accanto ai Clinton—divenne un’arma. A
Trump non importava se gli elettori pensavano male di lui, purché
pensassero altrettanto male di tutti gli altri. Se tutti erano corrotti,
allora il più spudorato poteva presentarsi come chi diceva la verità.
“Lo fanno tutti” divenne la scusa universale di
Trump. Una scusa che ha funzionato, almeno in parte, grazie alla
disinformazione sul chi, sul cosa, e sul come. Se Trump e i suoi
sostenitori riescono a diffamare gli altri, possono smussare la
consapevolezza degli elettori sulla natura unica e sconvolgente della
corruzione di Trump. Non tutti i presidenti del passato sono stati grandi uomini. Molti avevano seri difetti. Ma un difetto è estremamente raro tra coloro che sono
arrivati alla presidenza, anche tra i peggiori: pochissimi, se non
nessuno, hanno usato l’incarico per arricchirsi in modo improprio. Ci
sono stati scandali, ma quasi nessuno di questi ha avuto origine
nell’arricchimento personale come quello praticato da Trump dal 2016.
donald trump con mohammed bin zayed ad abu dhabi emirati arabi uniti
Chiedete a un americano qual è stato il peggior caso
di corruzione nella storia degli Stati Uniti prima di Trump, e
probabilmente citerà il Watergate che fece cadere Nixon nel 1974. Due
anni prima, uomini ingaggiati dal comitato per la rielezione di Nixon
avevano fatto irruzione nella sede del Comitato Nazionale Democratico.
Furono catturati. Per impedir loro di confessare il legame con Nixon, il
presidente cercò di mobilitare le agenzie federali per insabbiare
l’indagine e usò fondi elettorali per comprare il silenzio dei ladri.
Funzionari ostacolarono la giustizia e mentirono sotto giuramento per
proteggere il presidente. Alla fine, 48 persone furono condannate per
crimini legati al Watergate.
donald trump con mohammed bin zayed ad abu dhabi emirati arabi uniti 2
Ma il Watergate era uno scandalo prodotto dalla lotta
per il potere politico. Nixon sperava che la sede democratica
contenesse materiale utile alla rielezione. Il potere era il fine; il
denaro solo un mezzo. Il Watergate riguardava la “corruzione” come abuso di
potere, non come peculato o arricchimento personale. Nixon certo si
preoccupava dei soldi, e fu disposto a chiudere un occhio per tenerli.
L’indagine rivelò che aveva pagato meno tasse del dovuto per 432.000
dollari durante la presidenza. Ma quei soldi non provenivano da tangenti
o estorsioni, e le somme erano modeste.
donald trump con mohammed bin zayed ad abu dhabi emirati arabi uniti 1
Quando lasciò l’incarico, Nixon era in gravi
difficoltà finanziarie. Vendette la casa delle vacanze in Florida e
accettò oltre 28 ore di interviste con il giornalista britannico David
Frost per ottenere 600.000 dollari e una percentuale dei profitti.
Ricostruì la sua fortuna soprattutto grazie ai nove libri che scrisse
dopo la presidenza. Scandali legati al denaro ce ne sono stati. Ma i
presidenti coinvolti erano quasi sempre mossi da lealtà malriposta verso
altri, non da avidità personale. Warren Harding non era un modello
morale: giurò di far rispettare il Proibizionismo, ma serviva alcol alla
Casa Bianca durante le sue partite di poker. Era anche un adultero
seriale; una delle sue amanti affermò che lui fosse il padre di sua
figlia.
donald trump con mohammed bin zayed ad abu dhabi emirati arabi uniti
Ma persino i suoi più feroci critici—come Alice
Roosevelt, figlia di Theodore, che lo detestava—lo consideravano pigro e
stupido, non corrotto: “Harding,” scrisse, “non era un uomo cattivo.
Era solo un cialtrone.” Non era lui il corrotto, ma era circondato da
corrotti. Il suo segretario degli interni fu condannato per aver
accettato tangenti per concedere concessioni petrolifere, nello scandalo
noto come “Teapot Dome.” Anche il suo procuratore generale fu
incriminato due volte per un altro scandalo. Herbert Hoover, che servì nel gabinetto di Harding, pronunciò il verdetto finale: "Harding ebbe una vaga consapevolezza di essere
stato tradito da alcuni degli uomini di cui si fidava, uomini che
credeva fossero amici devoti. Fu poi provato nei tribunali che questi
uomini avevano tradito non solo l’amicizia e la fiducia del loro leale
amico, ma anche la loro nazione. Questa fu la tragedia della vita di
Warren Harding."
trump con netanyahu con i ministri degli esteri di bahrein e emirati arabi uniti
Anche Ulysses S. Grant indulgette e protesse
corrotti, incluso un suo stretto collaboratore e amico, Orville Babcock.
Babcock, che serviva come una sorta di capo di gabinetto alla Casa
Bianca, fu accusato di aver partecipato al “Whiskey Ring,” una
cospirazione per evadere le tasse sulla vendita di alcolici. Grant
testimoniò in sua difesa, aiutandolo a evitare la condanna. Tuttavia,
Grant non trasse profitto personale da quella o da altre trame che
macchiarono la sua presidenza. Come Harding, anche Grant era ingenuamente fiducioso
nei confronti dei suoi vecchi compagni d’armi. Credeva che chi fosse
stato coraggioso in guerra fosse anche onesto in pace — e che chi diceva
il contrario fosse un calunniatore.
la criptovaluta di donald trump - dataroom
Ancora una volta, né Grant, né Harding, né Nixon
gestivano un’azienda personale dalla Casa Bianca. Altri presidenti o
loro collaboratori a volte hanno accettato doni inopportuni. Il
presidente Dwight Eisenhower perse il suo capo di gabinetto perché aveva
accettato un cappotto costoso e un tappeto pregiato da un cercatore di
favori. Ma si trattava di regali modesti e personali, raramente in
denaro. Nessun predecessore di Trump ha mai violato il divieto esplicito
della Costituzione sull’accettazione di regali di valore significativo
da potenze straniere. Molti presidenti hanno tollerato o subito la ricerca
di profitti da parte di parenti. Molte famiglie politiche hanno avuto un
loro “Hunter Biden.” Jimmy Carter è considerato uno dei presidenti più
onesti sotto il profilo finanziario, eppure aveva un fratello, Billy,
che fu oggetto di un’indagine del Congresso per aver fatto lobbying per
la Libia di Gheddafi (era ufficialmente registrato come lobbista per
quel regime).
LA MEME COIN DI DONALD TRUMP
Secondo una stima ostile, Grant assegnò incarichi
governativi a 42 suoi parenti, un tale livello di nepotismo che la
corruzione divenne un tema centrale dell’elezione del 1872. Il senatore
repubblicano e paladino dei diritti civili Charles Sumner si dichiarò
disgustato dal clientelismo di Grant e appoggiò invece il suo sfidante,
Horace Greeley. Anche il figlio di Franklin D. Roosevelt, James,
approfittò della posizione paterna. Nel 1938, il *Saturday Evening Post*
pubblicò un’inchiesta dettagliata sulle sue attività speculative.
L’arricchimento della famiglia Trump, tuttavia, non
ha precedenti nei Grant, nei Roosevelt o in qualsiasi altra famiglia
presidenziale successiva. La prima differenza è la scala. James Roosevelt
guadagnò molto denaro per gli standard della Depressione, ma non
accumulò ricchezza dinastica. I parenti di Grant ottennero posti comodi,
ma niente di comparabile. Billy Carter fu pagato 220.000 dollari che,
anche aggiustati per l’inflazione, sono una miseria rispetto all’attuale
scandalo. I Trump, invece, stanno usando un secondo mandato
presidenziale per accumulare miliardi.
DONALD TRUMP - LE CRIPTOVALUTE E LE STABLECOIN - DATAROOM
La seconda differenza è il grado di separazione dal
presidente. Hunter Biden ha sfruttato il nome del padre, ma il comitato
guidato dai repubblicani che ha indagato non ha trovato alcun legame con
decisioni del presidente né con i suoi conti bancari. Ma Trump rimane
il beneficiario effettivo delle aziende a lui intestate, formalmente
gestite dai figli. I guadagni illeciti finiscono direttamente a lui.
La terza differenza è l’assoluta mancanza di
coscienza di questa famiglia presidenziale. Quando George H. W. Bush si
candidò alla presidenza nel 1988, scrisse ai figli avvertendoli:
“Scoprirete di avere molti nuovi amici.” Quegli amici, prevedeva,
avrebbero chiesto favori. “Vi prego: non contattate nessuna agenzia o
dipartimento federale per nulla.” Franklin D. Roosevelt non fu così
rigido. Tuttavia, quando gli affari di James divennero uno scandalo, il
figlio pubblicò le sue dichiarazioni dei redditi, diede interviste e si
dimise dal suo incarico alla Casa Bianca.
CARD DELLA CRIPTO VALUTA DI MELANIA TRUMP.
Si trasferì in California, si arruolò volontario nei
Marines nel 1940 e fu decorato con la Navy Cross per il valore
dimostrato in battaglia. Harding, da parte sua, arrivò a provare
vergogna per la propria presidenza. Secondo Nicholas Murray Butler,
allora presidente della Columbia University e figura centrale del
Partito Repubblicano, Harding gli confidò: “Non sono adatto a questa
carica e non avrei mai dovuto essere qui.” Questo è ancora più vero per
Trump, ma Trump non avrebbe mai l’intelligenza morale o la grazia per
ammetterlo.
I Padri fondatori della Costituzione americana
temevano molte cose, ma nulla li spaventava più dell’interferenza
straniera corrotta negli affari della giovane repubblica. Avevano letto
in Tucidide e in Polibio come la corruzione straniera avesse minato le
città-stato greche. I fondatori erano consapevoli della vicinanza degli
imperi britannico, francese e spagnolo, tutti più ricchi e forti degli
USA nascenti. La clausola sugli emolumenti della Costituzione, che vieta
a chi occupa cariche pubbliche di ricevere doni da potenze straniere
senza il permesso del Congresso, era il loro scudo contro tale minaccia.
donald trump in versione papa leone xiv - meme creato con l'intelligenza artificiale
Oggi, gli Stati Uniti sono ricchi e potenti. E invece
di aspettare che un governo straniero offra regali, un presidente
corrotto può esigerli. La clausola sugli emolumenti dipende
dall’applicazione da parte del Congresso, con la sanzione estrema
dell’impeachment. E se il Congresso non interviene? Allora l’opinione
pubblica resta l’unica sanzione. I cinici negano che l’opinione pubblica
conti, ma Trump non è tra loro. Il suo stesso impegno a diffondere
leggende oscure su avversari — i Bush, i Clinton, i Biden — dimostra
quanto creda nell’efficacia dello scandalo.
Quelle storie avevano un fondo di verità, ma più si
indagava, meno restava. La storia di Trump, invece, è troppo grande per
essere vista, troppo sconvolgente per essere affrontata. Se la
affrontassimo, dovremmo agire — in modo proporzionato allo scandalo
dell’arricchimento personale più sfacciato mai visto nella storia
moderna, americana o mondiale.
DATE UN'AMAREZZA AI VOSTRI BAMBINI - MEME BY 50 SFUMATURE DI CATTIVERIA
